Desde el primer momento en que la Cancillería anunció la firma de la “Cooperación bilateral con Estados Unidos de América”, los señalamientos y cuestionamientos sobre las razones por la cual el Gobierno Dominicano rubricó ese acuerdo no se dejaron esperar.
En la tarde del miércoles, al comparecer ante los medios de comunicación, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Álvarez, manifestó que el acuerdo, mediante el cual se permite la recepción de terceros nacionales con órdenes de deportación, fue firmado en el marco “de colaboración” continúa (y de buena fe) entre Estados Unidos y la República Dominicana; afirmando así que la firma del mismo no responde a presiones ejercidas desde los Estados Unidos.
Durante esa rueda de prensa, Álvarez fue enfático en señalar que como todo país soberano, República Dominicana recibe «solicitudes» de sus países socios.
«El Gobierno dominicano recibe solicitudes de parte de todos sus socios. No recibe presiones, solicitudes pero también nosotros decidimos cuáles aceptamos y cuales no convienen por una cuestión de soberanía nacional, de seguridad nacional», fue lo señalado por el canciller ante una de las preguntas de la prensa.
El mismo señaló que para muestra de que no existen presiones exteriores, fue que no se incluyeron nacionales haitianos en el acuerdo de recepción de terceros migrantes.
«Por eso este tratado no es vinculante ni tiene consecuencias legales y ambas partes pueden terminarlas en cualquier momento», explicó Álvarez.
«¿Por qué decirle que no a EEUU?»
El funcionario indicó que el convenio que la solicitud se radica meramente en un “asunto logístico” y que República Dominicana no “tenía razones” para decirle que no a esa solicitud realizada por los Estados Unidos.
“Hay países con los cuales las relaciones son diferentes de la relaciones que nosotros tenemos y han pedido a una serie de socios o países afines a Estados Unidos que colaboren en esto y nosotros no tenemos ante esta circunstancia motivo alguno para decirle que no a Estados Unidos”, expresó Álvarez.
El canciller manifestó que además esa nación es el principal socio diplomático de la República Dominicana, y que en ocasiones ha cooperado con el país de distintos temas.
Álvarez explicó que, por ejemplo, Estados Unidos respondió a la solicitud de la República Dominicana para que la comunidad internacional tenga una actitud más decidida para enfrentar la crisis en Haití.
«El presidente advirtió que la expansión de las pandillas haitianas constituía una amenaza regional y una cuestión de seguridad nacional para República Dominicana. Estados Unidos respondió a ese llamado con liderazgo político, diplomático y financiero decisivo para lograr la aprobación, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de la resolución 2793, que creó la Fuerza de Supresión de Pandillas (GSF) para Haití, incluyendo el financiamiento internacional necesario para respaldar su despliegue durante dos años», expresó el Canciller.
Beneficios para RD
El canciller dominicano señaló como uno de los beneficios previos que obtuvo el país el acuerdo de Global Entry, que se firmó con Estados Unidos, del que destacó que muy pocos países han sido beneficiados con dicha medida.
«Desde hace décadas, República Dominicana figura entre los países que, proporcionalmente a su población, más residencias permanentes obtiene para sus nacionales en Estados Unidos. Millones de dominicanos han construido allí sus vidas, sus familias y sus proyectos, fortaleciendo un vínculo humano, económico y cultural extraordinario entre ambas naciones», exclamó el canciller.
Uso de aeropuertos será hasta finales de octubre
Álvarez manifestó que el permiso de acceso, estacionamiento y sobrevuelo de aeronaves y personal de Estados Unidos en los aeropuertos de Las Américas y la base aérea de San Isidro es hasta el 31 de octubre, con oportunidad de que el mismo sea extendido.
El mismo señaló que debido a lo estipulado en extensión del primer acuerdo, que comenzó el pasado primero de mayo, Estados Unidos debe de avisar con antelación cuando esos espacios serán utilizados por su personal.
No había que ir al Congreso
Álvarez, aseguró que, debido a la naturaleza de la firma, el mismo no tuvo que ir con antelación al Congreso Nacional. Por igual, explicó que al ser un «memorándum de entendimiento» y no un «tratado internacional», no tiene la importancia requerida.
«Porque los memorándum de entendimiento, los acuerdos entre países no se avisan con antelación. Se negocian y el día en que se llega a un acuerdo entonces ese día se anuncia. Nosotros consideramos que esto no es un tratado por diversos motivos que este no es el momento de explicar. Es un memorando de entendimiento, hay muchos memorando de entendimiento que no pasan por la aprobación congresual o por el tribunal constitucional porque no tienen la importancia para pasar por el congreso», señaló.
El canciller señaló que se encuentra en la disposición de ir hasta el Congreso Nacional para explicar lo pactado con las autoridades estadounidenses.
«No sería la primera vez, ya yo he estado ante el pleno y aquí no hay nada que esconder esto es completamente transparente», exclamó Álvarez.
