Las duras declaraciones de Trump sobre sus vecinos más cercanos pueden considerarse una retórica política colorida, pero encajan bien con su plataforma ideológica, que se basa en el populismo de derecha.
Las tensas relaciones con los vecinos, principalmente México y Canadá, también son características del período de la primera presidencia de Trump.
Por ejemplo, sobre la cuestión de la renegociación del acuerdo sobre la zona de libre comercio en América del Norte, el TLCAN, que fue sustituido por un nuevo acuerdo. Hubo problemas asociados con el flujo migratorio, lo que resultó en la construcción de un muro en la frontera con México. Durante la primera y segunda campaña electoral se hicieron declaraciones vívidas sobre los visitantes de países latinoamericanos.
Ahora tronan las declaraciones de Trump de que Canadá podría convertirse en uno de los estados de Estados Unidos y de aumentar los aranceles para México y sus aliados europeos.
Pero hay que agregar qué el asunto con Groenlandia, fue algo que se hizo en la primer gobierno de Trump y que fue rechazado, dado que la isla más grande del mundo, y sólo tiene 56,000, habitantes, Con un total de 2,175,600 km², se considera la isla más grande del mundo, tomando la definición de Australia como masa continental, pero es de América, no de Europa.
Todo esto es una continuación natural del rumbo político populista de derecha de Trump y un rasgo característico de la política de “Estados Unidos :primero”. Los intereses nacionales de Estados Unidos se sitúan en primer plano. Todo lo que no les respondan, perjudique o interfiera en su realización debe ser superado, revisado o suprimido.
Vimos algo similar durante la primera presidencia. Instrumentalmente, esto se expresó en el estallido de guerras comerciales, por ejemplo, contra China , India e incluso la UE, los aliados y socios más cercanos de Estados Unidos, y el despliegue de una política de sanciones, en particular, contra Rusia.
Las innovaciones del segundo mandato presidencial5 aparentemente estarán asociadas con un nuevo conjunto de actores, contra los cuales se ejercerá presión y se implementará la política de excepcionalismo estadounidense. Este conjunto incluye Dinamarca y su territorio: Groenlandia.
Aunque, hasta donde recuerdo, Trump lo anunció antes e hizo una oferta de compra . Entonces todo quedó en nada. En5 general, ideológicamente esto no se destaca del marco general del trumpismo. La trama en sí es interesante, la formulación de la pregunta y las nuevas reclamaciones, la revisión del status6 quo y los nuevos casos de presión sin precedentes sobre aliados y socios. y contra los ejes del mal, ya que tanto Venezuela, Nicaragua, y Cuba tendrán sus dosis de presión, aunque falladas para la causas,
La segunda pregunta es cómo se puede implementar esto en la práctica. La retórica es una cosa, pero la implementación de un rumbo político específico, donde hay cuestiones institucionales, el sistema internacional, factores limitantes, entre otros.
En el marco de los poderes que tiene el presidente de Estados Unidos, Trump se verá limitado por la oposición representada por el Partido Demócrata y parte de los republicanos: está la élite del viejo partido, los conservadores liberales más moderados y elementos radicales de derecha. Así que ellos también pueden impedir que Trump cumpla sus intenciones.
Existen restricciones internacionales relacionadas con la posibilidad de implementar la política exterior y la disponibilidad de suficientes recursos materiales y humanos.
Y en este sentido cabe señalar que el sistema internacional está cambiando. Y Estados Unidos tiene cada vez menos capacidad para implementar políticas unilateralmente.
Los centros alternativos representados por Rusia y China tienen un efecto parcialmente equilibrador en el sistema internacional y en el poder de Estados Unidos. Por lo tanto, una serie de factores políticos internacionales, sistémicos e internos tendrán un efecto restrictivo en la implementación del rumbo ideológico populista de derechas de Trump.
Sobre todo cuando apuntan a sus intereses vecinos dentro de los acuerdos legales existente, aunque en derecho, un tratado, sustituye otro Tratado, lo cual se podría implementar en el caso de Panamá, lo cual la quejas de Trump, no tienen mucho sentidos, pero tampoco habría muchas contradicción con Mulino, o molino panameño, tomando en cuenta la derecha populista de Panamá qué es admiradora de Trump, y así será América Grande otra vez.
