SANTO DOMINGO.-El abogado constitucionalista Omar Ramos Camacho, consideró que la disposición de la Junta Central Electoral sobre el arrastre «no fue debidamente argumentada con sujeción a los principios de libertad ni equidad que debe primar en el desarrollo de las campañas.
Omar Ramos dice que máxime cuando la sociedad dominicana está demandando decisiones de mayor calidad para el fortalecimiento institucional del sistema democrático y del ejercicio político.
El constitucionalista Omar Ramos aseguró que la decisión de la JCE contradice el marco jurídico electoral vigente pues.
«El interés social, político y partidario es reconocer, viabilizar y optimizar los derechos civiles y políticos en los procesos electorales» indica Omar Ramos.
En ese sentido, señala que permanecer con el arrastre en 6 provincias «transgrede principios y valores fundamentales para el ejercicio democrático de la política como la libertad de elección, niega la consolidación del pluripartidismo, irrespeta el derecho a la diversidad electoral que tiene el ciudadano, es una estocada a la alternabilidad en el poder…».
El académico Ramos Camacho considera que entre las atribuciones de la Junta Central Electoral está asumir la responsabilidad política de incentivar la participación ciudadana en los procesos electorales, pero que este tipo de medida, de solo permitir la separación de boletas en 26 provincias.
«Es discriminatorio a los medios democráticos para acceder al cargos públicos y al reconocimiento de la voluntad de la mayoría que desea votar en los 4 niveles por separado».
Omar Ramos, experto en Derecho Constitucional, declara que el voto es personal, libre y directo, y que permanecer con el arrastre en las 6 provincias es una coacción al sufragio ciudadano que afecta la trasparencia de las elecciones y la confiabilidad en la JCE como órgano imparcial, independiente y autónomo para dirigir las asambleas electorales del 2020.
