SANTO DOMINGO.- El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, será el próximo 21 de junio que dirá si existen méritos suficientes para enviar a juicio de fondo a los siete imputados por los US$92 millones en sobornos pagados por la Constructora Norberto Odebrecht para ser beneficiarios de obras del Estado.
“El tribunal decreta el cierre de los debates de esta audiencia preliminar. Convoca a todas las partes y sus representados para el día 21 del mes de junio del año 2019 a las 9:00 en punto de la mañana para escuchar la resolución que ha de tomar este tribunal con respecto a este caso”, dijo ayer Ortega Polanco luego de que el empresario Ángel Rondón Rijo hiciera su última defensa material en la audiencia preliminar.
Al contrarreplicar los argumentos de Ministerio Público, las defensas de Rondón, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista, Tommy Galán, Conrado Pittaluga, Juan Roberto Rodríguez y Jesús Vásquez, consideraron que no hay méritos para que en el caso se dicte auto de apertura a juicio, en tanto que la Procuraduría General de la República afirmó contar con las pruebas suficientes y necesarias para que se les envíe a juicio de fondo.
Durante la contrarréplica, los abogados reiteraron que las delaciones premiadas de los exejecutivos de Odebrecht no constituyen pruebas para un juicio de fondo y que la única excepción a la oralidad, establecida en el Código Procesal Penal, son los anticipos de pruebas, y que además la misma legislación brasileña establece o requiere que las delaciones sean homologadas por dicha nación, algo que según dijeron, no ocurrió.
Otro argumento reiterado por la defensa de Andrés Bautista es el hecho de que el sistema judicial brasileño es diferente al de República Dominicana. En Brasil el juez que instruye el proceso es el mismo que juzga.
Lo que debe constatar el juez de la audiencia preliminar es si hay calidad probatoria y si hay objeto a juicio y eso tiene una vinculación directa con la suficiencia y la suficiencia probatoria no es el paso del estándar probatorio al que sí en una audiencia de fondo habrá que acudir el juez que las pondere, dijo Carlos Salcedo.
Los imputados por los sobornos pagados por Odebrecht, agotaron un turno previo al cierre de los debates y reiteraron que la acusación es sesgada, falsa y carente de fundamentos.
De igual manera, las defensas negaron que el hecho de haber argumentado sobre la ilegalidad e impertinencia de las delaciones premiadas de los exejecutivo de Odebrecht, es una condicionante para que el juez las acepte como pruebas para un juicio de fondo porque en la audiencia preliminar no solo se verifica la prueba sino también la legalidad, pertinencia y suficiencia.
Fuente Diario Libre
