En un ambiente caracterizado por la polarización de dos presidenciables de la SCJ, el jurista Fernando Langa Ferreira y el ratificado presidente de la Sala Civil del alto tribunal, Justiniano Montero Montero, el CNM se apresta a tomar una decisión en las próximas horas.
La controversia originada en torno al tema plantea dos corrientes que han matizado el debate: la que postula que debe ser un juez de carrera y la que propone a un jurista fuera de la carrera judicial, madeja que el CNM deberá desenredar.
El órgano mantiene su calendario, el cual prevé que el proceso culminará este viernes 23 de los corrientes, con la juramentación de los nuevos jueces, incluyendo al presidente del Poder Judicial.
El organismo concluyó las vistas públicas de evaluación de los aspirantes a ocupar las seis vacantes en la conformación de la SCJ el 9 de este mes y tiene previsto reunirse de nuevo hoy lunes 19 para adoptar una decisión.
La llegada de la hora cero para ver la realidad marca un ambiente en ebullición en el ámbito político y jurídico del país.
Esto mantiene expectante a la judicatura, que será impactada por los cambios que generarán las designaciones.
El proceso ha roto los parámetros anteriores con el surgimiento de un debate público visto con niveles de proselitismo por primera vez en favor de determinados aspirantes para la presidencia de la SCJ. Sectores lo entienden como un tipo de campaña sin precedentes en el desarrollo histórico de este proceso.
Se prevé la selección de por lo menos tres juezas en la nueva composición como parte del proceso de equidad
Para la designación de los jueces de la SCJ, el CNM seleccionará las tres cuartas partes de sus miembros de jueces que pertenezcan al sistema de carrera judicial y la cuarta parte restante los escogerá de profesionales del derecho, académicos o miembros del Ministerio Público.
El planteamiento está contenido en el artículo 34 del Reglamento núm. 1-25, para la aplicación de la Ley núm. 138-11, Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, modificada por la Ley núm. 1-25, del 8 de enero de 2025.
Una vez elegidos todos los jueces de la SCJ, el Consejo determinará quién tendrá a su cargo la presidencia y quiénes ocuparán los cargos de primer y segundo sustitutos del presidente, conforme con el artículo 35 del instrumento legal.
Mientras que el artículo 12 de la Ley Orgánica del CNM, establece que las decisiones del organismo serán válidas con el voto favorable de por lo menos cinco de sus miembros presentes en la reunión.
En caso de empate, decidirá el voto calificado del presidente del órgano constitucional que designa los jueces de las altas cortes, el titular de la Procuraduría General de la República y sus procuradores adjuntos.
El CNM lo integran el presidente Luis Abinader, quien lo preside; los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco, respectivamente, el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo, los presidentes del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier, de la SCJ, Luis Henry Molina, y , y la magistrada de ese tribunal, Nancy Salcedo, quien funge como secretaria.
El presidente Abinader, utilizó su voto calificado de desempate recientemente, lo que fue determinante para no ratificar a los magistrados Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón.Ex juez del TC resalta reto del CNM
El exjuez del Tribunal Constitucional, Jottin Cury David, consideró que el principal desafío que enfrenta actualmente el Consejo Nacional de la Magistratura consiste en realizar una selección de jueces basada en la capacidad, la experiencia y los méritos de los aspirantes.
Entrevistado en Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN, afirmó que durante el proceso de evaluación observó candidatos con perfiles sólidos y entrevistas que, a su juicio, evidenciaron preparación técnica y compromiso con el fortalecimiento del sistema judicial.
S ostuvo que la escogencia de los nuevos integrantes de la SCJ no debe responder a conveniencias políticas ni a intereses coyunturales. A su juicio, el proceso debe estar guiado por criterios objetivos que permitan identificar a los aspirantes mejor preparados para asumir una responsabilidad de tanta trascendencia institucional.
“Lo ideal es que se escojan los mejores”, expresó, al insistir en que la meritocracia debe prevalecer.Considera excesiva la politización del debateAl referirse al proceso para cubrir las vacantes existentes en la Suprema Corte de Justicia, incluyendo la presidencia del tribunal, Jottin Cury expresó preocupación por el nivel de exposición pública y las manifestaciones de respaldo que han surgido en favor de determinados aspirantes.
Según afirmó, la elección de un presidente de la Suprema Corte no debe manejarse como una competencia política ni depender de campañas de apoyo mediático o de respaldos corporativos.
Sostuvo que estas actuaciones pueden generar cuestionamientos sobre la objetividad del proceso y provocar reacciones adversas que terminan afectando incluso a los propios candidatos favorecidos por esos respaldos.
El exmagistrado también criticó el formato de entrevistas públicas que suele emplearse durante los procesos de evaluación.
En un ambiente caracterizado por la polarización de dos presidenciables de la SCJ, el jurista Fernando Langa Ferreira y el ratificado presidente de la Sala Civil del alto tribunal, Justiniano Montero Montero, el CNM se apresta a tomar una decisión en las próximas horas.
La controversia originada en torno al tema plantea dos corrientes que han matizado el debate: la que postula que debe ser un juez de carrera y la que propone a un jurista fuera de la carrera judicial, madeja que el CNM deberá desenredar.
El órgano mantiene su calendario, el cual prevé que el proceso culminará este viernes 23 de los corrientes, con la juramentación de los nuevos jueces, incluyendo al presidente del Poder Judicial.
El organismo concluyó las vistas públicas de evaluación de los aspirantes a ocupar las seis vacantes en la conformación de la SCJ el 9 de este mes y tiene previsto reunirse de nuevo hoy lunes 19 para adoptar una decisión.
La llegada de la hora cero para ver la realidad marca un ambiente en ebullición en el ámbito político y jurídico del país.
Esto mantiene expectante a la judicatura, que será impactada por los cambios que generarán las designaciones.
El proceso ha roto los parámetros anteriores con el surgimiento de un debate público visto con niveles de proselitismo por primera vez en favor de determinados aspirantes para la presidencia de la SCJ. Sectores lo entienden como un tipo de campaña sin precedentes en el desarrollo histórico de este proceso.
Se prevé la selección de por lo menos tres juezas en la nueva composición como parte del proceso de equidad
Para la designación de los jueces de la SCJ, el CNM seleccionará las tres cuartas partes de sus miembros de jueces que pertenezcan al sistema de carrera judicial y la cuarta parte restante los escogerá de profesionales del derecho, académicos o miembros del Ministerio Público.
El planteamiento está contenido en el artículo 34 del Reglamento núm. 1-25, para la aplicación de la Ley núm. 138-11, Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, modificada por la Ley núm. 1-25, del 8 de enero de 2025.
Una vez elegidos todos los jueces de la SCJ, el Consejo determinará quién tendrá a su cargo la presidencia y quiénes ocuparán los cargos de primer y segundo sustitutos del presidente, conforme con el artículo 35 del instrumento legal.
Mientras que el artículo 12 de la Ley Orgánica del CNM, establece que las decisiones del organismo serán válidas con el voto favorable de por lo menos cinco de sus miembros presentes en la reunión.
En caso de empate, decidirá el voto calificado del presidente del órgano constitucional que designa los jueces de las altas cortes, el titular de la Procuraduría General de la República y sus procuradores adjuntos.
El CNM lo integran el presidente Luis Abinader, quien lo preside; los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco, respectivamente, el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo, los presidentes del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier, de la SCJ, Luis Henry Molina, y , y la magistrada de ese tribunal, Nancy Salcedo, quien funge como secretaria.
El presidente Abinader, utilizó su voto calificado de desempate recientemente, lo que fue determinante para no ratificar a los magistrados Pilar Jiménez Ortiz y Moisés Ferrer Landrón.Ex juez del TC resalta reto del CNM
El exjuez del Tribunal Constitucional, Jottin Cury David, consideró que el principal desafío que enfrenta actualmente el Consejo Nacional de la Magistratura consiste en realizar una selección de jueces basada en la capacidad, la experiencia y los méritos de los aspirantes.
Entrevistado en Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN, afirmó que durante el proceso de evaluación observó candidatos con perfiles sólidos y entrevistas que, a su juicio, evidenciaron preparación técnica y compromiso con el fortalecimiento del sistema judicial.
S ostuvo que la escogencia de los nuevos integrantes de la SCJ no debe responder a conveniencias políticas ni a intereses coyunturales. A su juicio, el proceso debe estar guiado por criterios objetivos que permitan identificar a los aspirantes mejor preparados para asumir una responsabilidad de tanta trascendencia institucional.
“Lo ideal es que se escojan los mejores”, expresó, al insistir en que la meritocracia debe prevalecer.Considera excesiva la politización del debateAl referirse al proceso para cubrir las vacantes existentes en la Suprema Corte de Justicia, incluyendo la presidencia del tribunal, Jottin Cury expresó preocupación por el nivel de exposición pública y las manifestaciones de respaldo que han surgido en favor de determinados aspirantes.
Según afirmó, la elección de un presidente de la Suprema Corte no debe manejarse como una competencia política ni depender de campañas de apoyo mediático o de respaldos corporativos.
Sostuvo que estas actuaciones pueden generar cuestionamientos sobre la objetividad del proceso y provocar reacciones adversas que terminan afectando incluso a los propios candidatos favorecidos por esos respaldos.
El exmagistrado también criticó el formato de entrevistas públicas que suele emplearse durante los procesos de evaluación.
