El ex juez del Tribunal Constitucional, Hermógenes Acosta afirmó que el principal desafío que tiene el Consejo Nacional de la Magistratura en la escogencia de los nuevos jueces es la elección de un presidente con el perfil para ocupar el cargo.
Entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 8:00 a 9:00 de la mañana, por RNN Canal 27, el doctor Hermógenes Acosta, afirmó que se necesita en la presidencia de la SCJ una persona con una formación jurídica sólida.
Acosta agrega que también el jefe del Poder Judicial debe contar con capacidad gerencial, porque va a ser también presidente del Consejo del Poder Judicial, que es el órgano que administra ese poder del Estado.
El destacado académico y jurisconsulto advierte que no hay dudas de que los ojos de la sociedad están encima de los trabajos que está realizando el CNM.
Plantea que una sociedad que no tiene un sistema de justicia sólido no tiene posibilidad de desarrollarse, de avanzar, ni de tener paz social.
El ex juez Constitucional sostiene que con buena administración de justicia hay seguridad jurídica y garantías de inversión, tanto nacional como extranjera, desarrollo económico y garantía de la protección de los derechos fundamentales.
“Entonces yo creo que cuando se habla de la figura del presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, hay que mirar a ese perfil y debemos concentrarnos en eso, es decir, que sea una persona que tenga esas dos condiciones, que haya un complemento entre lo jurisdiccional y también lo administrativo”, significó.
Valoró como una gran responsabilidad la que tiene el CNM de llenar las seis vacantes de la SCJ y aún mayor la de elegir al presidente de esa Alta Corte.
“El Consejo Nacional de la Magistratura, en ese caso, tiene la obligación tiene la obligación constitucional de explicarle a la sociedad dominicana por qué no ratificó a esos dos jueces y todos los jueces de la del Poder Judicial, que son jueces de carrera, son inamovibles entonces esos dos jueces no ratificados tienen derecho a saber las razones objetivas por las cuales no fueron ratificados”, adujo.
Considera que la gran tarea que tiene por delante el CNM para legitimarse en la sociedad dominicana es ser riguroso ser riguroso con el aspecto de que cuando no ratifica un juez dé explicaciones que sean convincentes para la sociedad porque la Constitución es muy clara en lo que tiene que ver con los magistrados de la SCJ.
“Es decir, lo que hace esencialmente la Suprema Corte de Justicia es, en el conocimiento de los recursos de casación, determinar si los jueces interpretaron correctamente el derecho y eso es una cuestión esencial en un sistema de justicia”, subrayó.
Cree que el desafío que tiene el CNM frente a la sociedad dominicana es realmente legitimarse cada vez que ratifica un juez como cuando no lo ratifica.
“Se cree que los jueces de la Suprema Corte de Justicia son elegidos por siete años y que cada siete años termina su periodo y no es verdad. Los jueces de la Suprema Corte de Justicia son inamovibles”, aclaró.
Asimismo, observó que solamente pueden ser sustituidos del cargo si cometen una falta grave, si no tienen rendimiento en la función o si ya llegan a la edad de 70 años, en que se pueden pensionar voluntariamente o a los 75 que el retiro es obligatorio.
Debe explicar por qué no ratificó otros dos jueces
El justista dijo que el Consejo Nacional de la Magistratura, en ese caso, tiene la obligación constitucional de explicarle a la sociedad dominicana por qué no ratificó a esos dos jueces.
“Todos los jueces de la del Poder Judicial, que son jueces de carrera, son inamovibles entonces esos dos jueces no ratificados tienen derecho a saber las razones objetivas por las cuales no fueron ratificados.
